Kto financuje, rozhoduje

Napriek rôznym snahám priniesť čo najviac informácií a jasno do finančných záležitostí v športovom živote, nebýva u nás zvykom cez médiá hovoriť o platoch športovcov, trénerov či iných aktérov športového života. Správy o príjmoch, odmenách sa väčšinou vyskytnú vtedy, ak je niekto na niekoho nahnevaný, či iným spôsobom si nevie vymôcť splatenie podlžností. Najnovšie sa o platbách či vzájomných vzťahoch rozhovorili u staronového účastníka najvyššej futbalovej súťaže - v Banskej Bystrici. Majiteľ klubu Ján Kováčik reagoval na niektoré medializované informácie o podlžnostiach a vzťahoch tímu s bývalým trénerom Antonom Jánošom. „Do 15. júla mu vyplatíme 500-tisíc Sk za postup, plus prémie a výplatu za jún. K 31. júlu dostane navyše 600-tisíc Sk, ktoré si mal zarobiť v nasledujúcej sezóne, pretože sme s ním predčasne rozviazali pracovnú zmluvu. Jánošovi zostalo aj naše auto, ktoré používal,“ uviedol majiteľ FK Dukla, a. s., Ján Kováčik. Tréner Anton Jánoš nebol podľa názoru majiteľa Dukly kompatibilný s vedením klubu. V Banskej Bystrici vraj mohol pôsobiť pri tíme v akejkoľvek funkcii doživotne, ale nepochodil s ambíciou rozhodovať o všetkom - o hráčoch, ich platoch a fungovaní klubu. „Chcel byť ako Ferguson v Manchestri United. Jánoš však nie je Ferguson. Ja za moje peniaze budujem klub a myslím si, že keď niekto financuje stavbu domu, tak o ňom nebude rozhodovať inštalatér či iný stavbár a nebude si nárokovať na bývanie v tomto dome. Jánoš ukázal charakter aj vtedy, keď chodil žalovať na Ministerstvo obrany SR o zlom vynakladaní finančných prostriedkov, a potom s tým chodil aj za mnou. Nič sa nepotvrdilo,“ uzavrel tému odchodu trénera Antona Jánoša z banskobystrickej Dukly Ján Kováčik. Anton Jánoš na slová J. Kováčika reagoval poďakovaním za to, že ho porovnáva s Fergusonom. „Informácie, ktoré poskytol pán Kováčik, sú vytrhnuté z kontextu," poznamenal Jánoš a dodal, že sú tam určité súvislosti. „Nemal som také páky, aby som rozhodoval o veciach v klube a ani som to nechcel.“

(r/SITA)