Geniálny výplod Veriteľ, a. s.

Stanovisko ministra zdravotníctva SR Rudolfa Zajaca

Vážený pán šéfredaktor, v nadväznosti na môj list zo dňa 31. 7. 2003 a na základe Vašej žiadosti zo dňa 28. 7. 2003 o stanovisko k faktom zverejneným v článku „Geniálny výplod Veriteľ, a. s.“, ktorý bol publikovaný 22. 7. 2003 v Hospodárskom denníku, vám predkladám nasledovné stanovisko.

Kritiku personálneho obsadenia dozornej rady spoločnosti Veriteľ, a. s., spojenú s konštatovaním závažného porušenia zákona č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe v prípade predsedu dozornej rady Ing. Králika považujem za tendenčnú, vychádzajúcu z neaktuálnych informácií a neprofesionálneho výkonu novinárskeho povolania autora inkriminovaného príspevku.

V samotnom texte článku jeho autor priznáva, že ním zverejnené informácie o účasti členov dozornej rady spoločnosti Veriteľ, a. s., na podnikaní iných obchodných spoločností, ako aj ich účasti v štatutárnych orgánoch iných obchodných spoločností vychádzajú z elektronickej verzie Obchodného registra verejne prístupnej na internete. Už v návode na používanie internetovej verzie Obchodného registra jeho správca upozorňuje na možnosť rozporu údajov uverejnených na internete so stavom zápisov v autentickom Obchodnom registri vedenom registrovými súdmi. Z uvedeného dôvodu sa na každom výpise z internetovej verzie Obchodného registra nachádza neprehliadnuteľné upozornenie, podľa ktorého výpis má len informatívny charakter, pričom nie je použiteľný na právne úkony!

Ďalšími nepovšimnutými náležitosťami pri profesionálnom výkone investigatívnej žurnalistiky v rámci vyhodnocovania údajov zapísaných v Obchodnom registri je zohľadnenie zdĺhavosti konaní registrových súdov, v dôsledku ktorých sú zápisy zmien v Obchodnom registri uskutočňované s mnohomesačným oneskorením, a prihliadnutie na tzv. konštitutívnu a deklaratórnu povahu zápisov jednotlivých skutočností zapisovaných do Obchodného registra. Zatiaľ čo v prípadoch zápisov s konštitutívnou povahou nastávajú účinky zapisovaných skutočností až dňom ich zápisu do Obchodného registra (napríklad vznik a zánik obchodnej spoločnosti, zvýšenie a zníženie jej základného imania atď.), v prípadoch zápisov s deklaratórnou povahou účinky zapisovaných skutočností vznikajú nezávisle na ich zápise do Obchodného registra (napríklad vymenovanie, odvolanie alebo vzdanie sa výkonu funkcie štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti, jeho člena). Uvedené skutočnosti však autor článku či už úmyselne, alebo z dôvodu neznalosti problematiky vo svojom príspevku nezohľadňuje.

Podľa § 59 ods. 1 a 2 zákona o štátnej službe štátny zamestnanec nesmie podnikať alebo vykonávať inú zárobkovú činnosť. Štátny zamestnanec nesmie byť členom riadiacich, kontrolných alebo dozorných orgánov právnických osôb vykonávajúcich podnikateľskú činnosť. To neplatí, ak je štátny zamestnanec vyslaný do takého orgánu vládou alebo služobným úradom podľa osobitného predpisu. Štátny zamestnanec v súvislosti s týmto členstvom nemôže poberať odmenu od príslušnej právnickej osoby. Citované ustanovenia zákona o štátnej službe vylučujú výkon podnikateľskej činnosti štátnych zamestnancov v zmysle § 2 ods. 1 Obchodného zákonníka, ako aj ich účasť v štatutárnych a dozorných orgánoch právnických osôb uskutočňujúcich podnikateľskú činnosť, s výnimkou vyslania zamestnanca do takéhoto orgánu vládou, prípadne služobným úradom. Ust. § 59 zákona o štátnej službe však nezakazuje účasť štátneho zamestnanca na podnikaní obchodnej spoločnosti ako spoločníka tejto spoločnosti.

Ing. Ján Králik, vrchný riaditeľ pre ekonomiku a informatiku Ministerstva zdravotníctva SR sa pred vznikom štátnozamestnaneckého pomeru vzdal výkonu funkcií konateľa obchodných spoločností uvedených v predmetnom článku. Vzhľadom na deklaratórny charakter zápisu zániku výkonu funkcie konateľa spoločnosti s ručením obmedzeným, účinky vzdania sa výkonu uvedených funkcií nastali nezávisle na zápise uvedenej skutočnosti registrovým súdom v Obchodnom registri. Pretože k dnešnému dňu je Ing. Králik iba spoločníkom predmetných spoločností a jeho členstvo v dozornej rade spoločnosti Veriteľ, a. s., zodpovedá ust. § 59 ods. 2 zákona o štátnej službe, tvrdenie autora, že „účasť v dozornej rade Veriteľ, a. s., a v ostatných spoločnostiach je závažným porušením zákona č. 312/2001 Z. z.“ je nepravdivé.

Dôveryhodnosť personálneho obsadenia dozornej rady spoločnosti Veriteľ, a. s., spochybnil autor článku taktiež tvrdením, že ďalší člen dozornej rady uvedenej spoločnosti JUDr. Ernest Valko je zároveň konateľom realitnej kancelárie B.I.R.T. Slovakia, s. r. o., ktorej predmet činnosti sa prekrýva s predmetom činnosti spoločnosti Veriteľ, a. s. Pretože sa JUDr. Valko vzdal funkcie konateľa uvedenej obchodnej spoločnosti pred vznikom spoločnosti Veriteľ, a. s., ide aj v tomto prípade o nepravdivú informáciu. Pokiaľ ide o poukaz na zhodu predmetov činnosti spoločnosti Veriteľ, a. s., a spoločnosti CBK Group, s. r. o., a B.I.R.T. Slovakia, s. r. o., (realitná činnosť), dovoľujem si vás informovať, že Valné zhromaždenie spoločnosti Veriteľ, a. s., dňa 24. 7. 2003 rozhodlo o výmaze uvedeného predmetu činnosti zo stanov spoločnosti a následne aj z Obchodného registra. Autorom článku naznačovaný „konflikt záujmov“, vyplývajúci z čiastočného prekrývania predmetov činnosti uvedených spoločností, je teda v tomto kontexte

Odpoveďou na ničím neopodstatnené spochybnenie spôsobu kontroly efektívnosti a adresnosti použitia štátnych finančných prostriedkov spoločnosťou Veriteľ, a. s., v procese oddlžovania zdravotníckych zariadení je práve napadnuté personálne obsadenie dozornej rady okrem iných aj reprezentantom FNM SR ako zakladateľa spoločnosti Veriteľ, a. s., zástupcom Ministerstva zdravotníctva SR, renomovaným advokátom garantujúcim kvalifikovanosť kontroly zákonnosti nakladania so zverenými finančnými prostriedkami a ekonomickým analytikom zabezpečujúcim ekonomickú hospodárnosť ingerencie tejto spoločnosti v procese oddlžovania.

Vážený pán šéfredaktor, štandardným postupom, zabezpečujúcim objektívnosť investigatívnych príspevkov, býva predchádzajúce oslovenie dotknutých subjektov s umožnením zaujatia ich stanoviska k sporným otázkam. V tomto prípade uvedený postup či už oslovením mojej osoby, štatutárov spoločnosti Veriteľ, a. s., alebo napadnutých členov dozornej rady uvedenej spoločnosti dodržaný nebol, pričom s prihliadnutím na názov predmetného článku, jeho umiestnenie na titulnej strane Hd a množstvo zavádzajúcich informácií v ňom uvedených si dovoľujem vysloviť pochybnosť o snahe autora príspevku o objektívny pohľad na ingerenciu spoločnosti Veriteľ, a. s., v procese oddlžovania zdravotníckych zariadení.

* K celej veci a osobitne k tomuto stanovisku ministra zdravotníctva SR R. Zajaca sa šéfredaktor Hd vráti komentatívne začiatkom septembra t. r.